AmateurLogic 203 : Meshtastic

16/03/2025

15 mars 2025 | par George W5JDX
 | 
Partager

 | 


 | 
Laisser un commentaire
(0)

L’épisode 203 d’AmateurLogic.TV est maintenant disponible en téléchargement.

Meshtastic, un réseau maillé décentralisé, hors réseau et open source conçu pour fonctionner sur des appareils abordables et basse consommation. Une mise à jour sur la dernière technologie de scanner. Et plus encore…

Télécharger

YouTube

George Thomas, W5JDX, est co-animateur de AmateurLogic.TV, une émission vidéo originale sur la radio amateur animée par George Thomas (W5JDX), Tommy Martin (N5ZNO), Peter Berrett (VK3PB) et Emile Diodene (KE5QKR). Contactez-le à george@amateurlogic.tv.

Info de la Source Publié * ICI

Lecture SWR hors échelle.

19/01/2025

Il y a deux ans, j’ai fabriqué un choke d’isolation 1:1 avec un câble coaxial RG316 enroulé autour d’un noyau FT240-31. À une extrémité du RG316, un connecteur mini UHF vers PL 239 a été installé. À l’autre extrémité, après avoir enroulé le coaxial RG316 autour du noyau FT240-31, j’ai soudé un connecteur PL-259 classique… un peu bricolé. Aujourd’hui, j’ai installé un nouveau bras de moniteur pour afficher l’écran de mon Icom 7610 et, pendant l’installation, j’ai dû déplacer des fils et des connecteurs à l’arrière de la radio. Une fois le tout terminé, je voulais m’assurer que le moniteur fonctionnait correctement et affichait l’écran de mon Icom 7610. En effectuant ce test, j’ai touché ma clé et j’ai remarqué que mon ROS (SWR) était hors échelle ! J’ai essayé à nouveau avec le même résultat.

Eh bien, vraiment, la seule chose qui a changé était le bras du moniteur, MAIS j’ai déplacé certains câbles derrière la radio, y compris ce choke 1:1. J’ai bougé le coaxial à l’extrémité bricolée du PL-259 et soudainement, le ROS était de nouveau normal. Il semble que j’ai trouvé le problème, mais bouger le câble pour rétablir le ROS n’est pas une solution ! Je l’ai retiré du service. Plus tard, en effectuant des tests, il semble que le blindage est défaillant. Lorsque mon ohmmètre est connecté à la gaine du PL-259 à chaque extrémité et que je bouge l’extrémité suspecte, la continuité est intermittente. Est-ce que je vais le réparer ? NON… honnêtement, je n’aurais jamais dû essayer ça, mais je l’ai fait. Leçon apprise, au moins je n’ai pas causé de dommages à ma radio, et le choke a été retiré rapidement. Maintenant, j’ai un choke FT 240-31 de rechange si j’en ai besoin.

Mike Weir, VE9KK, est un contributeur régulier à AmateurRadio.com et écrit depuis le Nouveau-Brunswick, au Canada. Contactez-le à ve9kk@hotmail.com.

Info de la Source Publié * ICI

zBitx à partir de signaux HF

27/12/2024

Il y a seulement quelques années, la petite entreprise HF Signals d’Ashhar Farhan, basée en Inde, a lancé le Bitx40, un petit émetteur-récepteur pour la bande des 40 mètres vendu sous forme de carte PCB complète. Il vous appartenait de décider comment l’abriter et le mettre en boîtier. Il s’est vendu en masse et a ouvert la voie au uBitx, un émetteur-récepteur HF multibande entièrement fonctionnel, fourni en boîtier et complet, à un prix abordable pour entrer dans notre hobby.

Depuis lors, le sBitx a été développé, ouvrant à nouveau la voie au développement SDR, propulsé par un Raspberry Pi en tant que moteur.

Eh bien, Ashhar l’a encore fait ! Avec le lancement du zBitx.

Voici ce qu’il a déclaré en le lançant le jour de Noël sur le forum Bitx :

Après des mois de travail, nous avons enfin le zBitx en production ! Nous avons réussi à le proposer à un prix incroyable de 149 USD pour une radio QRP de 5 watts, allant de 80M à 10M, avec un grand écran tactile de 480×320. Cet écran permet d’utiliser le CW, FT8 et d’autres modes sans même avoir besoin du téléphone que le zBitx original nécessitait.

Il y a de nombreux aspects du zBitx qui intéresseront les bricoleurs ici. 

La taille : Il ne mesure que 15,5 cm (6 pouces) sur 8 cm (3,5 pouces) sur 3,5 cm (1,5 pouce). Vous pourriez le glisser dans votre poche (si elle est assez grande). Cela inclut le boîtier de la batterie qui contient deux batteries LiPo.

Puissance : Le zBitx fonctionne avec deux cellules LiPo 18650. Vous pouvez également l’alimenter avec une source de courant continue externe (9V max). Il est conçu pour être une radio de terrain qui fonctionne aussi parfaitement comme station de base.

Écran tactile : La radio est dotée d’un écran tactile résistif 480×320 avec un texte large, facile à lire et à saisir.

Station de base : En connectant un moniteur HDMI, un clavier et une souris, le zBitx se transforme en une station de base de catégorie sBitx avec une puissance réduite.

Logiciel : Le zBitx utilise le même logiciel que les radios sBitx. Il sera livré avec un logiciel 64 bits mis à jour pour gérer le petit écran.

Schémas et logiciel : Ils seront tous publiés en open source sous licence GPL v3 sur GitHub dans quelques semaines.

Les livraisons commenceront en février.

Pour plus de détails et d’informations sur les ventes, rendez-vous sur le site Web de HF Signals :
https://www.hfsignals.com/index.php/zbitx/.

Vous pouvez certainement parier que ce sera un grand succès en 2025.

Steve, G1KQH, est un contributeur régulier pour AmateurRadio.com et écrit depuis l’Angleterre. Vous pouvez le contacter à g1kqh@arrl.net.

Info de la Source Publié * ICI

Trouver votre meilleure «diode DX» Crystal Radio (partie 2)

19/12/2024

Les lecteurs se rappelleront peut-être de mon blog d’été, « À la recherche de la meilleure diode DX pour radio à cristal« . Il décrivait une méthode théorique que j’ai essayée pour voir laquelle de plusieurs dizaines de diodes pourrait émerger comme la meilleure, ou, dans les cercles de DX radio à cristal, la « diode Graal » !

Le système de classement s’appuyait sur la combinaison de plusieurs facteurs … la tension directe mesurée de la diode (Vf), le niveau de signal le plus faible détectable à partir d’un oscillateur RF (dont le niveau pouvait être ajusté) et le courant de la diode lors de la détection d’un signal de niveau fixe à 1220 kHz. Ces valeurs ont été utilisées pour établir un classement numérique que j’ai appelé « Vdx », qui, espérons-le, classerait les meilleurs candidats !

Il n’est pas déraisonnable de penser que les diodes ayant une très faible tension directe (Vf), combinée à la capacité de détecter le signal le plus faible de l’oscillateur, pourraient être les meilleures du lot… ou peut-être pas ?

Ces tests couplaient par capacité le signal de l’oscillateur directement dans le syntoniseur d’antenne de la radio à cristal, qui le transmettait ensuite à l’étage détecteur. En utilisant la méthodologie décrite dans le blog précédent, les 48 diodes examinées ont été réduites aux « 10 meilleures » candidates les plus prometteuses.

Cette fois, des signaux réels « en direct » seraient utilisés pour comparer les diodes entre elles en temps réel. Une analyse plus approfondie des diodes candidates a été réalisée sur plusieurs jours et soirées à mesure que les jours raccourcissaient et que la nuit tombait plus tôt.

Mon ensemble DX permet de comparer une diode actuellement performante à deux autres.

Dans cette configuration, montrée ci-dessus, la diode actuellement considérée comme la « meilleure » est installée dans la position centrale de l’interrupteur afin qu’une comparaison immédiate puisse être effectuée entre elle et les deux autres en temps réel.

Un signal faible de groundwave en provenance de Seattle, avec un taux de dégradation lent, a été utilisé au départ, mais les signaux de skywave nocturnes se sont révélés les plus utiles. Plusieurs heures ont été passées sur la station CKBI de 2800 watts à Prince Albert, Saskatchewan, sur 900 kHz. Leur format C&W signifiait que la plupart du temps ils diffusaient de la musique, ce que j’ai constaté est toujours beaucoup plus facile à détecter pour l’oreille et le cerveau dans le bruit de fond que les voix parlées.

Alors, qu’ai-je finalement découvert ? Ma méthodologie de classement initiale a conclu que la meilleure diode globale parmi les nombreuses dizaines testées était la Sylvania JHS 1N3655A, une diode mixte à micro-ondes vieille de 40 ans.

Les observations de la force du signal CKBI ont été effectuées uniquement à l’oreille et au cerveau, aucune mesure réelle n’ayant été prise, car les niveaux de signal étaient généralement trop faibles pour être mesurés sur le micro-ampèremètre de mon détecteur. Des mesures pourraient être entreprises en utilisant un oscilloscope ou en utilisant une sortie audio amplifiée pour comparer les niveaux de tension du signal.

Alors… est-ce que mon classement des diodes et ma méthodologie de test tiendraient la route lorsque j’utiliserai réellement les diodes dans un système radio à cristaux de haute qualité et à faible perte, connecté à une véritable antenne ?

J’ai commencé les comparaisons « A-B » contre ce qui a toujours été un excellent performeur monté en position centrale, une 1N34A relativement moderne de vingt ans.

Comme indiqué ci-dessus, la diode classée #1 (avec ma note Vdx de 66) était la diode mixte micro-ondes 1N3655A. Bien qu’elle n’ait pas produit le signal le plus fort (courant de diode) par rapport aux autres, elle avait une Vf exceptionnellement faible de 0,18V et son niveau de détection des signaux faibles était bon, bien que non le plus bas. Comme quelques autres, elle détectait les « clics » du flux de données UHF provenant d’un modem Wi-Fi à proximité, ce qui est souvent une caractéristique d’un bon performeur.

J’ai été quelque peu stupéfait lorsque ma diode classée #1, la 1N3655A, a été immédiatement surpassée par la moderne 1N34A, classée 44 sur 49 ! La 1N3655A n’était pas simplement moins performante que la 1N34A, elle était très mauvaise en comparaison… hmm… mon processus de sélection était-il vraiment si éloigné de la réalité ?

La diode #2, également avec une faible Vf de 0,197V, était aussi moins performante que la 1N34A, dont la Vf était un peu plus élevée, à 0,375V.

Et ainsi de suite pour la plupart, avec mes 10 meilleurs choix ! La plupart d’entre eux étaient égaux au 1N34A, mais rien ne se distinguait en écoutant de vrais signaux en ondes jusqu’à ce que j’arrive aux trois diodes « curiosité », testées à la toute fin.

Le D18, classé 38e, une germanium de style militaire de l’ère soviétique dans un boîtier en verre de style années 50, a été comparé ensuite. Les tests antérieurs avaient montré qu’il produisait un signal fort (courant élevé) mais, combiné avec sa haute Vf de.366V, cela a conduit à un classement global faible.

Surprenamment, le D18 produisait un signal nettement meilleur que le 1N34A et a été déplacé à la première position.

Ensuite, c’était le FO-215, souvent décrit comme la diode du Saint Graal. Il était souvent comparé favorablement au D18, mais n’était pas meilleur. Certains ont trouvé qu’en parallélisant deux FO-215, les résultats étaient encore meilleurs, mais je n’ai pas trouvé que cela ait été le cas.

La troisième diode était une très ancienne Sylvania 1N34A des années 50, probablement l’une des premières mises en production. Elle avait une tension directe de 0,335 V, mais produisait un signal fort lors des premiers tests. Elle a détecté le signal en provenance de la Saskatchewan, équivalent ou peut-être légèrement meilleur que le D18… il était difficile de dire cela avec certitude. En tout cas, elle n’était certainement pas moins performante !

Les deux derniers ont été fabriqués dans les années 50… Y avait-il quelque chose de différent dans leur fabrication ? Le germanium était-il différent à cette époque ? Comment ont-ils si bien fonctionné alors que leur tension de seuil (Vf) était si élevée ? Cela semble presque être l’opposé de ce à quoi on pourrait s’attendre.

Voyant ce comportement, je n’ai pas pu résister à l’envie de tester la diode classée 48e, une magnifique 1N34A NOS Rogers noire, probablement un autre produit des années 50. Sa tension de seuil (Vf) était vraiment décourageante, à 0,401V, raison pour laquelle je l’avais principalement ignorée par le passé. Elle a été comparée à la D18.

J’ai été stupéfait de découvrir que non seulement la beauté noire vintage était meilleure que le D18, mais qu’elle était BEAUCOUP meilleure ! Le signal CKBI, à peine détectable, est sorti du bruit pour devenir un signal facile à entendre ! J’ai dû basculer l’interrupteur ‘A-B’ plusieurs fois juste pour apprécier la grande différence !

Par curiosité, j’ai testé la diode classée dernière (Vf de .444V) et elle était réellement sourde, sans même un bruit émis par les écouteurs… donc au moins, j’ai eu raison sur ce point !

Ce qui est évident maintenant, c’est que la méthode que j’ai utilisée pour classer les diodes était défectueuse. Ces résultats ont soulevé plusieurs questions auxquelles je n’avais jamais pensé auparavant… beaucoup plus de questions que de réponses !

Ce que j’en retiens ? J’ai découvert qu’il y a beaucoup de choses que je ne sais pas sur les diodes et que j’ai besoin d’apprendre ! J’ai appris qu’une valeur de Vf d’une diode n’est pas un indicateur de sa capacité à détecter un signal faible dans les détecteurs à cristal (en dépit de ce que certains vidéos YouTube pourraient essayer de transmettre). J’ai appris que lorsqu’une diode détecte un signal faible, elle fonctionne en dessous de sa valeur Vf, ce qui aide à expliquer pourquoi une valeur Vf élevée ne signifie pas un mauvais détecteur ou une faible Vf ne signifie pas un bon détecteur. Les faibles valeurs de Vf étaient un chiffre bien considéré lors du classement de mes diodes… une erreur apparente.

En outre, la diode fonctionne dans sa ‘zone de loi carrée’ lorsqu’elle détecte les signaux faibles que nous recherchons. Lorsque l’on fonctionne dans cette zone, cela signifie qu’augmenter le signal d’entrée de 5 fois (par exemple) augmentera sa sortie de 25 fois. De même, diminuer le niveau d’entrée de 5 fois entraînera une baisse de 25 fois la sortie. L’importance de réduire autant que possible les pertes dans la phase d’accord de l’antenne ainsi que dans la phase du détecteur elle-même peut certainement rapporter des dividendes rapides lorsqu’il s’agit de détecter des signaux faibles. En revanche, ignorer les pertes du système réduira très rapidement la performance.

J’ai également ignoré dans mon système la capacité de la diode, l’impédance de fonctionnement de la diode, les fuites inverses et sans doute quelques caractéristiques dont je ne suis même pas conscient. Les diodes avec une faible capacité auront moins de pertes que celles avec une capacité plus élevée. Je me demande quelle a été l’influence de ce facteur sur mes résultats inattendus ! La résistance interne de la diode lors de la détection d’un signal est un facteur que je n’ai pas pris en compte. La méthode pour déterminer cette valeur est complexe, mais elle pourrait expliquer certains des résultats que j’ai observés.

Il semble qu’il y ait quelque chose de différent avec les anciennes diodes qui les rend excellentes… une jonction plus grande ? La qualité du germanium ?

Une dernière remarque… avec suffisamment de connaissances, on peut mesurer chaque petit détail d’une diode donnée sans même l’utiliser. Il ne fait aucun doute qu’une liste de classement des diodes, soumise à un tel examen rigoureux, pourrait se concentrer sur les meilleures. Quelle est la MEILLEURE diode à utiliser ? C’est probablement celle qui semble fonctionner le mieux dans votre détecteur particulier, jusqu’à ce qu’une meilleure arrive… mais il semble que vous ne puissiez pas trop vous tromper avec une très bonne 1N34A… même en 2024 !

Steve McDonald, VE7SL, est un contributeur régulier de AmateurRadio.com et écrit depuis la Colombie-Britannique, au Canada. Contactez-le à ve7sl@shaw.ca.

Info de la Source Publié * ICI

Le Southeast MO ARC offre une communauté à ceux qui s’intéressent à la communication :

De AB7RG: semissourian.com le 2024-12-11

Henry Clark ne se souvient pas du titre du film, mais il se souvient de la scène : Un personnage kidnappé utilisait le code Morse sur une radio amateur, connue sous le nom de radio ham, dans la voiture où il était piégé pour envoyer un message à ses amis, qui sont ensuite venus le sauver. Clark a vu ce film lorsqu’il était adolescent, et plusieurs années plus tard, en tant que freshman au St. Louis Community College en 1970, il a eu l’occasion de contribuer à la création d’un club de radio amateur. C’est là qu’il a appris le code Morse et obtenu sa licence de novice en opérateur radio amateur, lançant ainsi une passion de toute une vie pour la radio ham. Parmi les moments forts de sa carrière de radio amateur, on compte le moment où il a construit une radio avec une boîte de conserve de thon et a communiqué avec quelqu’un à New York. Il a également contribué à assurer la sécurité de l’actrice Mackenzie Phillips à St. Louis. Et il a parlé avec des personnes en Europe, en Nouvelle-Zélande et à Hawaï, pour n’en nommer que quelques-unes avec lesquelles sa radio amateur l’a aidé à se connecter.

Site web :

Source de d’info

Il est temps de passer au « Fair-Rite » régler le problème !

02/12/2024

Commandez en gros et économisez !

Ceux d’entre vous qui lisent régulièrement ce blog savent que j’ai eu ma part de problèmes de RFI qui ont affecté mon PC, ma machine à laver, mes écouteurs et ma clé. J’ai récemment lu que tous les ferrites ne se valent pas. Oui, ils peuvent être un mélange 31, mais il existe sur le marché des ferrites bons et très bons. J’ai examiné les principaux revendeurs proposant des selfs, qu’il s’agisse de perles, de modèles à clipser ou d’anneaux. J’ai lu de nombreux avis positifs sur la marque Fair-Rite. Il y avait deux distributeurs électroniques avec lesquels j’avais déjà travaillé : Mouser et Digikey. Je me suis tourné vers Mouser, car j’avais déjà commandé chez eux et j’étais très satisfait.

J’ai trouvé les ferrites à clipser Fair-Rite que je voulais et je les ai commandés, ainsi qu’un anneau en ferrite Fair-Rite. Ces articles ont été expédiés le jour même et sont arrivés rapidement chez moi. Mon objectif avec ces nouveaux ferrites était de résoudre mon problème avec le PC. Lorsque j’utilisais le programme de concours N1MM+, de temps en temps (surtout aux moments les plus inopportuns), le sablier de Windows apparaissait sur mon écran. Pendant 4 à 20 secondes, je ne pouvais pas transmettre en utilisant les macros de N1MM+. Ce n’était pas idéal lorsqu’une station attendait une réponse de concours de ma part. Un autre problème survenait également dans N1MM+ : la fenêtre du journal devenait complètement noire. La seule solution était de redémarrer le programme.

J’ai une idée de ce qui pourrait être la cause du problème et je veux voir si le produit Fair-Rite est réellement de qualité ou non. Plus de détails dans le prochain article.

Mike Weir, VE9KK, est un contributeur régulier à AmateurRadio.com et écrit depuis le Nouveau-Brunswick, Canada. Contactez-le à ve9kk@hotmail.com.

Info de la Source Publié * ICI

Ports USB en façade de votre PC.

18/11/2024

Une fois par an, je prends le temps d’ouvrir mon ordinateur et de lui faire un bon nettoyage. Je suis toujours surpris de voir la quantité de poussière qui s’accumule en seulement un an. J’ai construit ce système et investi de l’argent dedans, donc je fais de mon mieux pour en assurer l’entretien. Mon ordinateur est placé sur une étagère à côté de mon bureau, ce qui complique son déplacement. Chaque câble USB doit être reconnecté exactement comme il l’était, sinon, lorsque je démarre mon programme de port com virtuel, je reçois un message d’erreur indiquant que certains ports com ne fonctionnent pas.

Ces derniers mois, j’ai lu sur les interférences radio (RFI) et sur la mise à la terre. Un sujet revenait souvent : les ports USB en façade que possèdent certains ordinateurs. Les miens sont concernés, et il est souvent mentionné que ces ports ne sont pas reliés à la masse du châssis de l’ordinateur, mais plutôt à la carte mère via le câble de contrôle connecté à la carte USB en façade.

Effectivement, mon ordinateur n’avait pas de mise à la masse pour les ports USB en façade. Cela a été facile à corriger avec un fil de connexion entre la carte USB et le châssis de l’ordinateur. À ce moment-là, je n’avais pas de fil vert, donc j’ai utilisé un fil rouge, mais je saurai à quoi il correspond. Pendant que j’avais l’ordinateur ouvert, j’ai vérifié les ports USB intégrés : il y en a 11, et ils sont tous reliés à la masse du châssis.

Mike Weir, VE9KK , contributeur régulier sur AmateurRadio.com, écrit depuis le Nouveau-Brunswick, Canada. Contactez-le à ve9kk@hotmail.com.

Info de la Source Publié * ICI

Vous pouvez transformer votre ancien téléphone Android en radio amateur — Voici comment :

De AB7RG: zdnet.com le 2024-10-20

Les smartphones ont essentiellement remplacé toutes les autres méthodes de communication, mais il y a des moments où avoir accès à une radio amateur pourrait être une question de survie, surtout en cas de catastrophe. Eh bien, il existe un moyen de transformer un téléphone Android — peut-être un ancien que vous avez mis de côté — en une radio amateur entièrement fonctionnelle.

Site Web :

Source de d’info